Experience has taught me that interest begets expectation and that expectation begets disappointment. So the key to avoiding disappointment is to avoid interest. A equals B equals C equals A or whatever!


Мне вообщето теист пытался подсунуть это как доказательства существования всевышнего обозревателя, и хотя как аргумент не катит, мысля всё же интересная.



Тезис такой - что настоящего не существует.

Представьте себе что у вас в руках яйцо. Это яйцо или уже не разбито или не будет разбито. Не важно что в эту секунду оно ещё у вас в руках - вы уже решили что вы с ним будет делать. И это не важно что оно ещё останется у вас в руках ещё секунду, час, день, месяц (это метафорическое яйцо), оно разбито в тот момент в который вы решили его разбить (или не разбито в тот момент когда вы решили не бить его).

Комментарии
04.02.2006 в 03:00

Скажи, чтобы я тебя увидел!
А кто решает, что он разобьет яйцо? Некто Высший? Ибо,я не всегда решаю его разбить - иногда оно разбивается без моего на то желания.
04.02.2006 в 03:13

Experience has taught me that interest begets expectation and that expectation begets disappointment. So the key to avoiding disappointment is to avoid interest. A equals B equals C equals A or whatever!


Случайностей мысля не защитывает, но вполне возможно что ты уже гдето сделал неловкое движение в будущем, и яйцо уже разбито сейчас.
05.02.2006 в 01:04

Скажи, чтобы я тебя увидел!
А, вот оно как... То есть, под "решает" подразумевается не решение, а факт. Так это просто разложение настоящего по векторам прошлое-будущее в зависимости от исчезновения предмета - ничего интересного. Так же я могу доказать отсутствие любого времени, разложив его на два других на произвольно взятой основе.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии